公告栏:

首页 > 专题 > 列表

探索新的文学史理论话语

作者:陈思和

  编者按:“年度推介论文”是上海市社联2013年起组织发起的学术活动,旨在反映本市社科界学术发展水平,起到对学科建设的引领导向作用。2017年度推介的9篇论文,是本市学者年度内(2016年9月1日至2017年8月31日)发表于国内中文学术期刊,引起学界高度关注的原创性学术成果。现将本年度推介论文择要刊登,因版面限制,敬请读者参照首发期刊信息查阅全文。
 

WDCM上传图片

 
陈思和 (《有关20世纪中国文学史研究的几个问题》,《文学评论》2016年第6期)
 
探索新的文学史理论话语
 
  如何克服价值观互相矛盾的拼凑式的文学史叙述,建构新的文学史理论话语,是文学史写作面对的最大挑战。本文仅就 20 世纪中国文学史编写中遇到的一些问题,提出自己的研究心得,就教于方家,大致归纳为以下三点:
 
  一、在晚清到民国的文学大潮中,如何看待五四新文学运动的意义,以及如何看待新文学传统与整个 20 世纪文学的关系?以往新民主主义革命为核心价值的文学史叙述中,“新文学运动—左翼文艺运动”具有毋庸置疑的权威性;“新文学运动—左翼文艺运动”对立面的文学,均受到排斥和批判,现代文学史叙事正是围绕这些斗争而展开的。新文学的核心是超前的先锋文学,但它也包含了常态的文学因素。从一般的社会发展与文学创作的关系而言,常态文学是最普遍的现象,只有在中国现代化进程的特殊环境里,政治革命与文学运动紧密地结合在一起,文化建设和文学运动才会被一波又一波的先锋运动所刺激和激活。
 
  二、 晚清到民国的文学大潮中,如何看待中国反帝反封建的文学运动与日据台湾的殖民地文学之间的关系?以往现代文学研究局限于新民主主义革命的范畴,日据台湾文学基本上被排除在研究视域之外。中国现代文学史上被殖民文学并非限于日据台湾文学,它是一种动态的文学现象。战争期间形成的伪满洲国文学,汪伪控制下的华北、华东沦陷区文学,也都是未完成的被殖民文学,与日据台湾文学同属于日本侵略政策下的 “大东亚文学”,有着既相通又不同的特征及其运作规律,这是现代文学史的一个连续性的现象。只有我们引进了殖民地文学的概念,才能对这一文学现象作完整的考察和研究。
 
  三、 为什么把1937年中日战争全面爆发作为中国现代文学史的重要分期?如何理解战争对20世纪中国文化以及文学发展的影响?抗战的规模几乎蔓延到整个中国的东部和中部,太平洋战争以后甚至蔓延到东南亚和南洋地区。大规模的战争使中国的政治、军事、文化的地图发生了根本性的改变,文学地图也随之发生了变化。1937年以前,五四新文学运动的影响自然也波及到全国各地,但文学集中繁华之地基本上不离京沪沿线;全面抗战打破了这种狭小的分布格局。先是东三省的沦陷促使一批作家流亡内地,加入了新文学的队伍。1937 年战事爆发,战争裹挟了作家们被迫迁徙和流亡,武汉、香港、桂林、重庆、延安等,相继成为中国文学的精英荟萃之地,形成了多元的文学中心。战争中政治军事地图的不断变化,促使作家艺术家们渐渐地相应分布在不同政治性质的三个区域: 国民党统治下的大后方、共产党控制下的抗日民主根据地以及侵略军占领的沦陷区。这三大区域构成了战后中国的政治版图,也构成了战后的文学版图。
 
  以上三个问题的提出,都是为了更好地理解20 世纪中国文学发展的规律: 先锋与常态的关系是考察1937 年以前现代文学运行发展的一个视角,以抗战为分界是考察1937 年到世纪末中国文学版图的文学状况,而殖民地文学的提出,可以更全面地考察中国 20 世纪文学运行的状况及其特点。
 
  推荐理由:该文思考了有关20世纪中国文学史研究的三个问题,为20世纪中国文学研究提供新的研究视角和方法,对20世纪中国文学的宏观研究和具体问题的微观研究皆具有指导意义,有相当的学术价值。