公告栏:

首页 > 项目动态 > 列表

上海:聚焦中国古代文学制度研究(17ZDA238)

作者:本报记者 祁蒙

2017年国家社科基金重大项目
“中国古代文学制度研究”开题报告会在上海大学召开
 
  (社科报讯)2018年1月8日上午,2017年国家社科基金重大项目“中国古代文学制度研究”(17ZDA238)开题报告会在上海大学乐乎新楼思源厅召开。来自全国各地相关研究领域的专家学者40余人参加该场开题报告会。专家学者们围绕“中国古代文学制度研究”就若干问题展开了有广度、深度和精度的研讨。
 
  会议前半场由上海大学文科处处长朱承主持,上海大学副校长段勇出席并讲话,首都师范大学左东岭教授、南开大学罗宗强教授宣读贺词,中国社会科学院文学研究所所长刘跃进教授致辞。后半场第一部分由专家评议组长詹福瑞教授主持,项目首席专家饶龙隼教授作开题报告,五个子课题负责人饶龙隼、罗家湘、李德辉教授、孟伟、何荣誉副教授分别发言。后半场第二部分由上海大学邵炳军教授主持,国家社科基金重大项目评议专家詹福瑞教授、刘跃进教授、左东岭教授、朱万曙教授、谭帆教授分别作指导发言,饶龙隼教授最后作回应发言。
 

WDCM上传图片

 

  会上举行了“中国古代文学制度研究中心”揭牌仪式,由上海大学副校长段勇主礼、上大文学院院长张勇安协礼。段勇、张勇安为湖南科技大学李德辉教授、郑州大学罗家湘教授和贵州师范大学吴夏平教授颁发了上海大学兼职教授证书。饶龙隼教授与中西书局签订了“中国古代文学制度研究丛书”编撰与出版合作意向书及第一辑出版协议。
 

WDCM上传图片

饶龙隼教授作开题报告

 
  会上,项目首席专家饶龙隼教授主要从四个方面作报告:在项目的选题上,他指出“制度与文学”命题应纳入文学制度研究范畴;再加上 “文学制度”的专题研究,该研究领域共有两个方向。它们是一体的,共同支撑文学制度三层位。就文学制度三层位构造来说,每层位都有许多论题值得研究,也可多层位结合在一起研究,或者对三个层位进行综合研究。但不论哪个层位的选题设计,文学自身的规定性必受尊重;如若忽视文学自身规制的选题,就不应该纳入文学制度的范畴。
 
  中国古代文学制度研究总体框架,是由一项总论和四项分论来支撑。总论部分,是总体把握中国古代文学制度的一般内涵,包括文学制度基本原理探讨、文学制度层位理论构建、外中层与内层制度关系、文学制度自身规定性等层面;分论部分,是分段描述中国古代文学制度的具体内涵,包括上古、中古、近古、近代四时段文学制度的本源流别、时段特征、理论内涵、结构层次、通变进程等项。
 
  研究思路,在理论层面引入中国本土固有的文学制度观念,深入研讨文学本体、边界、间性、媒介,以证成文学自身规定性,调剂近世以来流行的受西学影响的艺术术哲学和审美心理观念。实践上,研讨中国文学通变形成的关系范畴,这些关系范畴恒常稳定,在变动中有不变者存焉,如艺与道、文与质、言与意、形与神等关系范畴。
 
  关键性问题及其重点。确立中国本土固有的文学制度观念,以与艺术哲学、审美心理观念相剂,使中国文学中的危微因素不至于荒亡诡随,而能落实在制度层面即文学自身规定性上;构建文学制度外、中、内三层位论,更新旧的“制度与文学”学术命题,扬弃原来“制度+/影响文学”的研究范式,创立“外、中层+间性+内层”新的范式;中国文学制度研究关节点是“与”,“与”就处在文学本体的边界部位,其内、外边界之间有一过渡性溶蚀性空间,这就是关键性问题之文学间性。
 
    此次开题报告会标志着国家社会科学基金重大项目“中国古代文学制度研究”工作正式启动,对本课题研究任务的深入开展和顺利实施起到了积极的推动作用。
 
WDCM上传图片
 
  据悉,为配合此次开题报告会,课题组成员在1月6日、7日举行了四场专题研讨,由饶龙隼、李德辉教授主讲并现场答疑;并在1月7日晚间,举行了饶龙隼教授新著《元末明初大转变时期东南文坛格局及文学走向研究》座谈会,特邀嘉宾黄霖、孙逊、詹福瑞、刘跃进、左东岭、朱万曙、李浩、卢盛江等专家出席,上海大学终身教授董乃斌先生主持座谈会;1月8日下午,课题组召开学术委员会第一次会议,学术委员会主任卢盛江教授、学术委员会委员陈元峰、罗家湘、吴夏平教授、高克勤编审出席,李德辉教授主持会议。 (杨飘飘 供稿)